اللواء سمير فرج يكتب قرار بايدن الࢪئيس السابق والكارثة..مترجم

 

لواء دكتور سمير فرج...يحلل

ادونالد ترامب الرئيس الحالي لامريكا

وفقاً لقواعد الاشتباك النووي في الحروب، فإن الدول المالكة للسلاح النووي، لا يجوز لها استخدامه، إلا في حال تعرضها لتهديد لعمق الدولة نفسها، بما يعد تهديداً مباشراً لأمنها القومي.

ولقد تابعنا خلال العامين الماضيين، الحرب الروسية الأوكرانية، التي اندلعت على خلفية إعلان أوكرانيا قرارها بالانضمام إلى "حلف شمال الأطلنطي"، أو "حلف الناتو"، وهو ما عارضته روسيا، لرفضها وجود قوات الحلف على حدودها مع أوكرانيا، وعلى أمام إصرار أوكرانيا على المضي قدماً في تنفيذ قرارها، هاجمتها روسيا بعمليات عسكرية، تُصنف في إطار الحرب التقليدية، أو Conventional Warfare، وعلى هذا الأساس، تركزت أعمالها القتالية، منذ بدء الحرب، داخل الأراضي الأوكرانية.

ومن منطلق الدراية التامة بقواعد الاشتباك في الحروب النووية، فقد كان إصرار الولايات المتحدة الأمريكية ودول حلف الناتو، على أن يكون دعم أوكرانيا بالسلاح، مشروطاً بعدم مهاجمة العمق الروسي. ولعلنا نتذكر دعم أوكرانيا بمدافع الهيمارس، ذات المدى الطويل، الذي يصل لنحو 90 كيلو متر، والتحذير الواضح الصادر من الولايات المتحدة، بعدم استخدام ذلك السلاح لضرب العمق الروسي، وإلا استخدمت حقها في استخدام السلاح النووي، ضد أوكرانيا، وهو ما سيحول القتال لحرب نووية في أوروبا.

إلا أننا فوجئنا، منذ بضعة أيام، بقرار الرئيس الأمريكي السابق الحالي، جو بايدن، بالسماح لأوكرانيا باستخدام السلاح الأمريكي في ضرب العمق الروسي، وهو ما أثار إدارات، وشعوب، كافة دول العالم، لعلمهم بعواقب ذلك القرار، الذي ينطوي تنفيذه على تحويل القتال من حرب تقليدية، محدودة النطاق من حيث العمليات العسكرية، وإن خيمت آثارها الاقتصادية على معظم دول العالم، إلى حرب نووية، عالمية، تمتد عواقبها على الجميع، دون استثناء، أو تمييز. 

فإن استخدام قذيفة مدفعية واحدة، داخل العمق الروسي، كفيل بتفعيل حق الأخيرة في استخدام سلاحها النووي، للرد والدفاع عن أمنها القومي، حتى وإن اقتصر ذلك الرد على مهاجمة أوكرانيا بقنبلة نووية تكتيكية، سواء باستهداف أحد مدنها الرئيسية، أو ميناء أوديسا، الذي أظن أن روسيا ستستهدفه، حينئذ، وما سيعقب ذلك من انبعاثات نووية، لن تنحسر في النطاق الجغرافي لأوكرانيا، وإنما ستمتد إلى أوروبا، وربما تتخطاها.

Major General Dr. Samir Faraj...

 According to the rules of nuclear engagement in wars, countries possessing nuclear weapons may not use them unless they are exposed to a threat to the depths of the state itself, which is considered a direct threat to its national security. During the past two years, we have followed the Russian-Ukrainian war, which broke out against the backdrop of Ukraine’s announcement of its decision to join the North Atlantic Treaty Organization, or NATO, which Russia opposed, because it rejected the presence of NATO forces on its borders with Ukraine, and in the face of Ukraine’s insistence on Moving forward with the implementation of its decision, Russia attacked it with military operations, classified within the framework of conventional war, or Conventional Warfare, and on this basis, its combat actions were focused, since The war begins, inside Ukrainian territory. Based on full knowledge of the rules of engagement in nuclear wars, the United States of America and NATO countries insisted that supporting Ukraine with weapons was conditional on not attacking the Russian interior. We may remember Ukraine's support with long-range HIMARs, which reach about 90 kilometers, and the clear warning issued by the United States not to use that weapon to strike the Russian interior, otherwise it will exercise its right to use nuclear weapons against Ukraine, which will turn the fighting into a nuclear war. In Europe. However, we were surprised, a few days ago, by the decision of the current former US President, Joe Biden, to allow Ukraine to use American weapons to strike the Russian interior, which provoked the administrations and peoples of all countries of the world, because they were aware of the consequences of that decision, the implementation of which entails transforming the fighting from A conventional war, limited in scope in terms of military operations, even if its economic effects affect most countries of the world, to a global nuclear war, whose consequences extend to everyone, without exception or discrimination. The use of a single artillery shell, inside the Russian interior, is enough to activate the latter’s right to use its nuclear weapons, to respond and defend its national security, even if that response is limited to attacking Ukraine with a tactical nuclear bomb, whether by targeting one of its main cities, or the port of Odessa, which I believe is Russia will then target it, and the nuclear emissions that will follow will not be limited to the geographical scope of Ukraine, but will extend to Europe, and perhaps go beyond it.